Os resultados do desempenho do $CJDBC_I$ com atraso são ligeiramente piores do que os resultados do $MSJDBC$.

A quantidade de linhas por thread mais baixa é a que revela maior perda de desempenho por parte do $CJDBC_I$.

Tirando a ligeira descida do desempenho do $CJDBC_I$, o efeito do atraso é insignificante.

